test référencement - Dimanche, décembre 6 2009
Voici un test qui est effectué depuis plusieurs mois.
Sur un site une page est créée en "full duplicate content" c'est à dire qu'elle est réalisée à partir d'un copier coller issu d'un autre site (avec l'accord de son propriétaire, bien entendu).
Un lien vers une nouvelle page contenant des mots clés non existants dans google est placé dans le texte.
Condition du test pour vérifié si la page en duplicate fourni du jus.
Premières observation sur la page en duplicate content
Les premières observations ont été les suivantes :
- première étape : la page copiée est indexée (mal)
- deuxième étape : la page est déréférencée
- troisème étape : la page est finalement réindéxée et mieux référencée que l'article d'origine sur ses mots clés (une injustice profonde en somme).
A aucun moment, la nouvelle page liée à l'article "full duplicate" du site B n'est indéxée dans Google...
On savait qu'une page qui contient une part trop importante de duplicate content est sanctionné (parfois indéxée mais assez mal référencé), on sait désormais que des pages en infraction caractérisée du point de vue du duplicate, ne transmet pas de jus, du moins sur ce test.
edit du 11/12/2009
Ce soit la logique semble vouloir reprendre ses droits, l'article dupliqué n'est plus indexé...